Gerade Redakteurs-Frischlinge sind geil auf den Online Schwanzvergleich. Denn da kann man direkt sehen, wie viele Leser den eigenen Artikel angeklickt haben - im Gegensatz zum Print-Medium ziemlich praktisch. Noch dazu steht unter dem Artikel der Name - je mehr Veröffentlichungen rausgepfeffert werden, desto besser. Schließlich steht auch die Anzahl der Schreiberei-Perlen in der Statistik, und wenn der eigene Name mal wieder Online ist, macht man Mama glücklich. Bei Spiegel-Online allerdings scheint das nicht so zu sein. Denn da steht nicht immer ein Name dabei. Wir haben nachgefragt, warum das so ist.

Quelle: Spiegel Online

“Oh, dass kann ich Ihnen jetzt gar nicht sagen, da muss ich Sie weiter verbinden.” Wohl der Satz, den ich heute beim Anruf in der Spiegel Redaktion am meisten hören musste. Denn es ist wirklich nicht einfach, dort jemanden zu erwischen, der sich auch mit der Seite auskennt. Und mich dann nicht an die Redaktion von Spiegel-Print weiterleitet. Aber schlussendlich hat’s dann trotzdem geklappt - beim dritten Versuch, denn beim ersten und zweiten waren alle, die es wissen konnten, in der Mittagspause.

Die Lösung des Rätsels um die verschwundenen Namen ist eigentlich ganz simpel. Denn das sind Artikel, die keine wirkliche Spiegel-Eigenleistung sind. Also, irgendwelche Nachrichten. Keine recherchierten Berichte. Aha. “Also nur Agenturmeldungen?”, hake ich nach. “Nein, nicht direkt. Die werden ja auch umgeschrieben, wir haben ja unseren eigenen Stil”, gibt mein weibliches Gegenüber am Telefon zu verstehen. Aber man könne den zuständigen Redakteur auf jeden Fall per Leserbrief erreichen, oder wenn etwas wahnsinnig falsch wäre im Artikel, habe sie auch die Namen im Computer und könne mich durchstellen.

Also steckt dann doch ein wenig Eigenarbeit im Artikel drin. Und wenn er nur umformuliert wird. Ich frage mich immer noch, warum den dann nicht der Name des Umfabulierers Online steht? Könnte natürlich auch sein, dass das nur Praktis machen. Und die dann nicht Online erscheinen dürfen. Wäre ja auch dumm, wenn sich die im Schwanzvergleich mit den gestandenen Redakteuren messen müssten…