Comments on: Der Journalist, die eierlegende Wollmilchsau

by: Peter Giesecke

Tue, 03 Jan 2006 16:44:24 +0000

Damit hast du grunds�tzlich schon recht. Ich glaube, aber dass diese Entwicklung ihre Grenzen hat. Das Prinzip der Arbeitsteilung hat schlie�lich auch seinen Sinn.

by: Sven Wagenh�fer

Tue, 03 Jan 2006 14:58:14 +0000

Aber da sind wir ja dann beim Knackpunkt: Wenn du st�ndig einen Fehrer hast, musst du nicht wissen, wie ein Auto funktioniert. Dennoch f�hrt jeder selbst - weil man es, einmal gelernt, eben beherrscht. Die Frage ist nicht, ob du in Zukunft kleine Photoshop-Arbeiten selbst machen willst oder kannst, sondern ob du es einfach musst. Ein anderes Beispiel: Statt die Sekret�rin zum Diktat zu bitten schreibt der moderne Manager (zumindest die Rohfassung) der Mitarbeiter-Rundmail kurz selbst am PC. H�tte sich vor 20 Jahren auch niemand vorstellen k�nnen.

by: Peter Giesecke

Tue, 03 Jan 2006 12:10:07 +0000

Um es auf nochmal auf den Punkt zu bringen: Technisch ist einiges m�glich geworden, aber nur die wenigsten Journalisten werden die neue Technik beherrschen, um was Brauchbares damit zu produzieren. Dass eine Reihe uns pers�nlich bekannter Redakteure keine HTML-Tabellen bauen k�nnen, scheitert nicht an deren Intelligenz, sondern schlichtweg am Willen. Die menschliche Komponente eben.

by: Sven Wagenh�fer

Tue, 03 Jan 2006 10:18:58 +0000

Das sehe ich dann doch anders, Giesecke. Denn mit neuer Digitaltechnik wird es auch einfacher, die verschiedenen Medientypen zu verbinden. Im Satzprogramm zum Beispiel Bilder und Texte. Sofern das dann nicht doch ein Layouter macht, weil der vielleicht das bessere Auge daf�r hat. Aber zumindest im Ansatz k�nnen sollte man das auch als moderner Schreiberling - genauso, wie ein Online-Redakteur auch mal in HTML Tabellen bauen k�nnen sollte. Sonst ist man ohne den Kollegen n�mlich erledigt(r).

by: Peter Giesecke

Fri, 30 Dec 2005 17:17:36 +0000

Du sagst es: Was hinten rauskommt, wird schlechter, nicht besser. Und wenn ich deine Texte nicht gegenlese, kommt sowas raus: “erledigtr”. - Dass der Texter eine Nikon umh�ngen hat, ist �brigens schon l�ngst �blich. Welche Lokalredaktion kann es sich leisten, zwei Leute zum Karnevalsverein zu schicken? Oder zum Spitzenspiel der Fu�ball-Kreisklasse A? Mit neuer Technik, wird diese eben auch genutzt. Was ist daran verwunderlich? Der Redakteur wird dennoch nicht zum Photoshop-Experten. Hier ist etwas im Bewegung, eine Revolution ist aber noch lange nicht. Und so lesen sich manche �berschriften durchaus.

by: Sven Wagenh�fer

Fri, 30 Dec 2005 13:44:02 +0000

Giesecke, ein kleiner Teil der Wahrheit ist da aber schon drin. Denn w�hrend es dann fr�her doch den Schreiberling, den Fotomenschen und den Bilderausw�hler in den Redaktionen gab, erledigtr solche Sachen heute oft auch eine Person. Zumindest bei kleineren Redaktionen ist es einfacher, dem investigativem Journalist auch gleich noch eine Digicam umzuh�ngen, damit er das Bild vom Vorstand schiesst, als extra noch einen Kameramann mitzuschicken. Dies sicher auch, weil die Technik einfacher zu bedienen wird und moderne Kameras auch im Automatikmodus brauchbare Fotos machen. Als n�chstes kommt dann der Redaktionspodcast, der auch von normalen Redis gesendet wird - manchmal nat�rlich mehr schlecht als recht.

by: Gruselgrotte der blutdurstigen Würste » Blog Archive » Journalistische Meisterleistung

Thu, 22 Dec 2005 12:30:36 +0000

[…] (?) Zukunft journalistischer Tätigkeit geschildert, heute lese ich bei netzausfall.de den passenden Artikel… Wann wohl die Öffentlich-Rechtlichen dami […]