Je nach Bevölkerungsschicht und Alter gibt es verschiedene Statussymbole, die man einfach haben muss, wenn man etwas auf sich halten will. Für den jungen Wilden ist das der aufgemotzte und irrsinnig tiefergelegte Polo (der sich nach einiger Zeit in einen BMW, dann in einen Mercedes wandelt), der neureiche Yuppie braucht unbedingt den 1,80m HDTV und einen großen iPod. Ab einem gewissen Alter muss dann der komplette Brockhaus ins Regal - ob reingeschaut wird oder nicht. Diesen Status könnte bald auch schon die Wikipedia erreichen - nur die Zielgruppe ist noch nicht ganz abgesteckt.

Drucksache Wikipedia

Über einen Zeitraum von knapp vier Jahren sollen 100 Exemplare der deutschen Wikipedia gedruckt werden, insgesamt 100 Bände will die Zenodot Verlagsgruppe unter dem Namen WP 1.0 unter die willigen Statussymbol-Jäger bringen. Und sicher, für rund 1500 Euro (beim regelmäßigen Wiki-Abo) und geschätzten fünf Meter Endbreite macht sich der Wiki-Klotz gut in ansonsten mäßig befüllten Bücherregalen. Ich frage mich allerdings, ob die ganze Wiki-Masse außer dem reinen Symbolcharakter noch einen Nutzen für die Wissensgesellschaft hat.

Der für mich wichtigste Vorteil der Wikipedia gegenüber herkömmlichen Lexika ist neben der geekigen Themenauswahl ihre Aktualität. Und die wird ein Print-Erzeugnis natürlich nicht halten können - worüber sich die Macher von WP 1.0 auch durchaus bewusst sind. Man wolle daher die Artikel überarbeiten um ein eher zeitresistentes Werk zu schaffen - also nichts, was das Druck-Wiki dann noch vom Brockhaus unterscheiden würde. Wieso ich veraltete Informationen im Regal stehen haben soll, während Online die aktuellste Version, gefüllt mit neuen Erkenntnissen und neuen Verknüpfungen, verfügbar ist, erschließt sich nicht wirklich.

Überhaupt, die Verknüpfungen. Ich ertappe mich immer wieder, wie ich stundenlang einfach nur Wiki-Links klicke und verwandte Themen lese. Sicher, die Wiki-Bände müssen ja nicht alphabetisch erscheinen, sondern könnten auch thematisch geordnet sein. Allerdings variiert das Themenspektrum beim Durchklicken ab und an doch gewaltig - so kommt man von aktuellen Fernsehserien dann doch auf die nordische Götterwelt, ein Prozess, den kein Buch abbilden kann.

Auch die meisten Coding-Fachbücher, die hier ein ganzes Regal füllen, fasse ich kaum mehr an - denn Online-Ressourcen bieten mir neben der Verlinkung noch eine praktische Suchfunktion. Ohne einen persönlichen Assistenten, der immer griffbereit steht und ein gutes Gedächtnis hat, in der WP 1.0 wohl doch eher eine Funktion, die nicht realisierbar ist und wieder den Schritt zur Online-Version von mir verlangt.

Was ich mir von den Wiki-Machern wünschen würde, wäre nicht der Schritt zurück zur Drucksache, sondern ein Schritt nach vorne - zum Beispiel zu mobilen Diensten. Wie schön könnte man die Wikipedia mit einem aktuellen Navi-System verknüpfen, um zu einer Location immer die richtigen Infos parat zu haben. Oder ganz profan Versionen für verschiedene PDA-Display-Auflösungen.

Etwas Gutes hat in meinen Augen allerdings die WP 1.0, so sie denn genug Vorbesteller findet: Die überarbeiteten Informationen sollen auch den Weg zurück in die Online-Version finden. Klasse, denn diese wird dadurch immer besser und disqualifiziert ihre eigene Print-Version (und damit auch den Brockhaus) immer weiter. Meine Message daher an die Statussymbol-Süchtigen: Kaufen! Denn so wird “meine” Online-Version noch wertvoller.