Comments on: Wissen - wo es steht http://www.netzausfall.de/2006/02/16/wissen-wo-es-steht/ auffallend ausfällig Fri, 10 Sep 2010 19:38:07 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 by: Peter Giesecke http://www.netzausfall.de/2006/02/16/wissen-wo-es-steht/#comment-727 Fri, 17 Feb 2006 23:04:38 +0000 http://www.netzausfall.de/2006/02/16/wissen-wo-es-steht/#comment-727 Das ist natürlich die Erklärung! Mir war nicht klar, dass bei wissenschaftlichen Meldungen mit Veröffentlichungssperren gearbeitet wird. Ich kannte die nur von Ankündigungen konkreter Produkte. Wenn man allerdings bedenkt, dass die Fachblätter alle an einem Tag erscheinen und dass den Redaktionen zumindest etwas Zeit für die Recherche gegeben werden muss, leuchtet dies natürlich ein. Das ist natürlich die Erklärung! Mir war nicht klar, dass bei wissenschaftlichen Meldungen mit Veröffentlichungssperren gearbeitet wird. Ich kannte die nur von Ankündigungen konkreter Produkte. Wenn man allerdings bedenkt, dass die Fachblätter alle an einem Tag erscheinen und dass den Redaktionen zumindest etwas Zeit für die Recherche gegeben werden muss, leuchtet dies natürlich ein.

]]> by: Ein Schreiber http://www.netzausfall.de/2006/02/16/wissen-wo-es-steht/#comment-724 Fri, 17 Feb 2006 17:21:40 +0000 http://www.netzausfall.de/2006/02/16/wissen-wo-es-steht/#comment-724 Das schreibt nicht der eine vom anderen ab, sondern das sind wissenschaftliche Meldungen, die einem Embargo unterliegen. D.h., die Meldung ist ausgewählten Journalisten vorab bekannt, darf aber erst an dem bewußten Donnerstag oder Freitag, an dem die wissenschaftlichen Fachblätter herauskommen, veröffentlicht werden. Und dann gibt es halt manchmal das Problem, daß am Donnerstag (oder Freitag) herauskommt, daß alle wortwörtlich dieselbe Kröte geschluckt haben. Die einen schreiben die Meldung zumindest selbst und sind dadurch nicht immer die ersten, die anderen nehmen sie von einem Ticker per Cut & Paste und unterschlagen dabei die Originalquelle. Das Dumme ist, daß die wissenschaftlichen Dinge zentralisiert über bestimmte Kanäle laufen. D.h., selbst wenn Du von so etwas vorher Wind bekommst, würden die Wissenschaftler nicht mit Dir reden, weil sie sonst ihren Embargovertrag mit der offiziellen Quelle brechen. Willst Du nicht schreiben, was eventuiell alle schreiben, dürftest Du also kein wissenschaftliches Thema anrühren. Das gute ist, daß gedruckte Medien dadurch nicht hinterhereiern, weil alle ein oder zwei Tage Zeit zum Schreiben haben. Das schreibt nicht der eine vom anderen ab, sondern das sind wissenschaftliche Meldungen, die einem Embargo unterliegen. D.h., die Meldung ist ausgewählten Journalisten vorab bekannt, darf aber erst an dem bewußten Donnerstag oder Freitag, an dem die wissenschaftlichen Fachblätter herauskommen, veröffentlicht werden.

Und dann gibt es halt manchmal das Problem, daß am Donnerstag (oder Freitag) herauskommt, daß alle wortwörtlich dieselbe Kröte geschluckt haben. Die einen schreiben die Meldung zumindest selbst und sind dadurch nicht immer die ersten, die anderen nehmen sie von einem Ticker per Cut & Paste und unterschlagen dabei die Originalquelle.

Das Dumme ist, daß die wissenschaftlichen Dinge zentralisiert über bestimmte Kanäle laufen. D.h., selbst wenn Du von so etwas vorher Wind bekommst, würden die Wissenschaftler nicht mit Dir reden, weil sie sonst ihren Embargovertrag mit der offiziellen Quelle brechen. Willst Du nicht schreiben, was eventuiell alle schreiben, dürftest Du also kein wissenschaftliches Thema anrühren. Das gute ist, daß gedruckte Medien dadurch nicht hinterhereiern, weil alle ein oder zwei Tage Zeit zum Schreiben haben.

]]>