http://www.netzausfall.de/2006/09/29/spon-tan-abgebogen/ auffallend ausfällig Thu, 09 Sep 2010 01:26:33 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 http://www.netzausfall.de/2006/09/29/spon-tan-abgebogen/#comment-5409 Mon, 02 Oct 2006 08:50:38 +0000 http://www.netzausfall.de/2006/09/29/spon-tan-abgebogen/#comment-5409 Falk, Dir muss ich auch zustimmen! Inzwischen soll man aus diesem durcheinander noch was rausfinden, wie denn? Anke Falk, Dir muss ich auch zustimmen! Inzwischen soll man aus diesem durcheinander noch was rausfinden, wie denn?
Anke

]]> http://www.netzausfall.de/2006/09/29/spon-tan-abgebogen/#comment-5369 Sat, 30 Sep 2006 11:41:13 +0000 http://www.netzausfall.de/2006/09/29/spon-tan-abgebogen/#comment-5369 Sicher ist es transparenter, wenn kostenpflichtige Inhalte mit dem Eurosymbol oder ähnlich intuitiv verstehbaren Kennzeichen versehen werden. Ich glaube aber nicht, dass es dem Spiegel an dieser Stelle wirklich darum geht, Einnahmen zu erzeugen. Nach dem Redesign hatte ich den Eindruck, dass Spiegel Digital als eigene Marke aufgebaut werden soll. Das Konzept ist mir allerdings noch nicht klar, den Spiegelleuten anscheinend auch nicht. Sicher ist es transparenter, wenn kostenpflichtige Inhalte mit dem Eurosymbol oder ähnlich intuitiv verstehbaren Kennzeichen versehen werden. Ich glaube aber nicht, dass es dem Spiegel an dieser Stelle wirklich darum geht, Einnahmen zu erzeugen. Nach dem Redesign hatte ich den Eindruck, dass Spiegel Digital als eigene Marke aufgebaut werden soll. Das Konzept ist mir allerdings noch nicht klar, den Spiegelleuten anscheinend auch nicht.

]]> http://www.netzausfall.de/2006/09/29/spon-tan-abgebogen/#comment-5356 Fri, 29 Sep 2006 21:15:34 +0000 http://www.netzausfall.de/2006/09/29/spon-tan-abgebogen/#comment-5356 Dass die Links zu kostenpflichtigen Inhalten mit <strong>€</strong> gekennzeichnet waren, habe ich über längere Zeit in Erinnerung... Fand ich deutlich transparenter. Dass die Links zu kostenpflichtigen Inhalten mit € gekennzeichnet waren, habe ich über längere Zeit in Erinnerung… Fand ich deutlich transparenter.

]]> http://www.netzausfall.de/2006/09/29/spon-tan-abgebogen/#comment-5352 Fri, 29 Sep 2006 17:09:21 +0000 http://www.netzausfall.de/2006/09/29/spon-tan-abgebogen/#comment-5352 Wobei ein Page Impression in diesem Fall immer noch kein Ad Impression war, auf Spiegel Digital war - wenn ich mich recht entsinne - keine Werbung geschaltet. Spon hat übrigens auch schon mal die Euro-Symbole getestet: http://www.netzausfall.de/2006/05/01/spiegel-online-will-dein-geld/ Ist mir aber nur einmal untergekommen. Wobei ein Page Impression in diesem Fall immer noch kein Ad Impression war, auf Spiegel Digital war - wenn ich mich recht entsinne - keine Werbung geschaltet. Spon hat übrigens auch schon mal die Euro-Symbole getestet:
http://www.netzausfall.de/2006/05/01/spiegel-online-will-dein-geld/
Ist mir aber nur einmal untergekommen.

]]> http://www.netzausfall.de/2006/09/29/spon-tan-abgebogen/#comment-5351 Fri, 29 Sep 2006 16:23:34 +0000 http://www.netzausfall.de/2006/09/29/spon-tan-abgebogen/#comment-5351 Das Bemerkenswerteste daran ist natürlich, dass selbst das eine Page Impression generiert – eine mehr, als es gewesen wäre, wenn man den Artikel anhand eines Symbols o.ä. zweifelsfrei als kostenpflichtigen Content identifizieren könnte. So kann man selbst mit den irregeleiteten Usern noch indirekt Geld verdienen. Oder zumindest daran glauben. Das Bemerkenswerteste daran ist natürlich, dass selbst das eine Page Impression generiert – eine mehr, als es gewesen wäre, wenn man den Artikel anhand eines Symbols o.ä. zweifelsfrei als kostenpflichtigen Content identifizieren könnte.
So kann man selbst mit den irregeleiteten Usern noch indirekt Geld verdienen. Oder zumindest daran glauben.

]]>