Comments on: Pressemitteilung 2.0 http://www.netzausfall.de/2006/12/14/pressemitteilung-20/ auffallend ausfällig Tue, 14 Oct 2008 05:40:47 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 by: Das Kesselhaus » Blog Archive » Linkliste zur PM-2.0-Diskussion http://www.netzausfall.de/2006/12/14/pressemitteilung-20/#comment-97215 Thu, 15 Mar 2007 20:29:50 +0000 http://www.netzausfall.de/2006/12/14/pressemitteilung-20/#comment-97215 [...] History of Social Media Press Releases SAP startet Pressearbeit 2.0 RSS-Feed zum Artikel | Trackback zum Artikel| [...] […] History of Social Media Press Releases SAP startet Pressearbeit 2.0 RSS-Feed zum Artikel | Trackback zum Artikel| […]

]]> by: Das Kesselhaus » Blog Archive » Pressemitteilung 2.0 http://www.netzausfall.de/2006/12/14/pressemitteilung-20/#comment-59433 Fri, 12 Jan 2007 11:23:47 +0000 http://www.netzausfall.de/2006/12/14/pressemitteilung-20/#comment-59433 [...] Als Journalistenbüro mit eigenem Geschäftsbereich Public Relations haben wir in einem Mitarbeiter-Workshop für und wider dieses neuen Trends diskutiert. Zur Erinnerung: Die Pressemitteilung 2.0 ist kurz gesagt in Einzelteile zerlegt, damit Journalisten sie stärker als Recherche- und Gesprächsangebot nutzen können. Es werden z.B. schon Links zu Hintergrundinfos recherchiert und Bilder, Grafiken, O-Töne und Videos mitgeliefert. Ausgangspunkt ist die Überlegung, dass ein solcher “Baukasten” der Arbeitsweise der Redakteure entgegenkommt. Schon melden sich jedoch vereinzelt kritische Stimmen (z.B. hier) [...] […] Als Journalistenbüro mit eigenem Geschäftsbereich Public Relations haben wir in einem Mitarbeiter-Workshop für und wider dieses neuen Trends diskutiert. Zur Erinnerung: Die Pressemitteilung 2.0 ist kurz gesagt in Einzelteile zerlegt, damit Journalisten sie stärker als Recherche- und Gesprächsangebot nutzen können. Es werden z.B. schon Links zu Hintergrundinfos recherchiert und Bilder, Grafiken, O-Töne und Videos mitgeliefert. Ausgangspunkt ist die Überlegung, dass ein solcher “Baukasten” der Arbeitsweise der Redakteure entgegenkommt. Schon melden sich jedoch vereinzelt kritische Stimmen (z.B. hier) […]

]]> by: Carsten http://www.netzausfall.de/2006/12/14/pressemitteilung-20/#comment-57883 Sat, 16 Dec 2006 13:22:40 +0000 http://www.netzausfall.de/2006/12/14/pressemitteilung-20/#comment-57883 Man lese sich einfach mal die Kommentare durch. Spätestens bei solchen Kreationen wie "Namefinding-Brainstorming" wird mir schlecht. Der Neuigkeitsgehalt des Ganzen bleibt mir zudem verborgen. Dass die PR-Firma gleichzeitig auch zwei vermeintliche Werbe...ähh...Webblogs aus eigener Feder beisteuert macht das ganze nicht seriöser. Erinnert ein bisschen an die Geschichte mit Sonys PSP-Blog. Man lese sich einfach mal die Kommentare durch. Spätestens bei solchen Kreationen wie

“Namefinding-Brainstorming”

wird mir schlecht. Der Neuigkeitsgehalt des Ganzen bleibt mir zudem verborgen. Dass die PR-Firma gleichzeitig auch zwei vermeintliche Werbe…ähh…Webblogs aus eigener Feder beisteuert macht das ganze nicht seriöser. Erinnert ein bisschen an die Geschichte mit Sonys PSP-Blog.

]]> by: CaRSTE http://www.netzausfall.de/2006/12/14/pressemitteilung-20/#comment-57882 Sat, 16 Dec 2006 13:17:51 +0000 http://www.netzausfall.de/2006/12/14/pressemitteilung-20/#comment-57882 Namefinding-Brainstorming Namefinding-Brainstorming

]]> by: Peter Giesecke http://www.netzausfall.de/2006/12/14/pressemitteilung-20/#comment-57853 Fri, 15 Dec 2006 11:14:15 +0000 http://www.netzausfall.de/2006/12/14/pressemitteilung-20/#comment-57853 Ein weiser Entschluss. Der überdies noch Zeit spart, die ich für diesen Netzausfall aufgewendet habe, obwohl ich weiß, dass sich sowieso nichts ändern wird. Ein weiser Entschluss. Der überdies noch Zeit spart, die ich für diesen Netzausfall aufgewendet habe, obwohl ich weiß, dass sich sowieso nichts ändern wird.

]]> by: Falk Lüke http://www.netzausfall.de/2006/12/14/pressemitteilung-20/#comment-57721 Thu, 14 Dec 2006 22:00:26 +0000 http://www.netzausfall.de/2006/12/14/pressemitteilung-20/#comment-57721 Bei mir hat da irgendwie der /ignore-Automatismus eingesetzt. Bei mir hat da irgendwie der /ignore-Automatismus eingesetzt.

]]>