Es bezieht sich - in unklarer Weise - auf den von dir nicht zitierten Part “die keiner mag, aber dennoch die meisten auf ihrem Schreibtisch liegen haben”. Das ist doch bei Spiegel Online genauso. Die schärfsten Kritiker sind die eifrigsten Leser. Das galt auch mal für mich. Und deshalb habe ich mich entschlossen, Spon nicht mehr zu lesen (die Bild gehörte nie zu meiner Lektüre). Dann folgt erst der zweite Schluss: Weil ich die Bild nicht lese, lese ich auch das Bildblog nicht.

Wie du die Aufgabe des Bildblogs beschreibst, sehe ich es genauso.

“Ich finde, wer keine Ideen hat und sich bei Spon die Themen erst holen muss, macht keinen guten Job. Ähnlich verhält es sich mit der Bild-Zeitung […] Deshalb lese ich, so sehr ich Stefan Niggemeier und sein persönliches Blog auch schätze, nicht das Bildblog. Ich lese auch nicht die Bild.”

Nicht, dass ich finde, dass man das Bildblog lesen *muss* - das soll jeder für sich entscheiden - aber die Aufgabe, die sich Niggemeier und Co damit stellen hat m.E. nichts mit “Themen bei der Bild-Zeitung holen” zu tun - das Bildblog greift ja nicht Themen auf, die die Bild-Zeitung bringt, sondern es macht auf unsaubere bis unlautere Methoden der Bild-Mitarbeiter bei der Berichterstattung aufmerksam. Das fällt unter Medienjournalismus, und bei dem liegt es in der Natur der Sache, dass er sich auf andere Medienprodukte bezieht.

Frisch gebloggt: Tschüß Spiegel Online

darunter…

Vielgelesen: Spiegel Online: Gereifte Schönheit

:)