Kollege “zeitding” weiß natürlich, worauf ich hinaus will. Ob und wie guter Journalismus im Internet möglich ist. Und dazu, lieber Christian, kann ich nur sagen, dass gute Stücke auch im Internet zu finanzieren sind. Gut geschrieben sind sicherlich die Exklusivtexte von Zeit online, die oft über acht, neun oder mehr Absätze gehen. Eine fürs Internet fast schon ungewöhnliche Länge. Und wenn du dich erinnerst, haben wir dem Netsheriff immer die Zeit gegeben, seine Geschichten gründlich zu recherchieren. Und mittelbar hat sich das auch immer finanziell ausgezahlt.

Ich gebe dir natürlich ebenfalls recht, Sascha, dass es auf die Journalisten ankommt, die Gatekeeper sein sollen. Wenn den Bürgerjournalisten ein Redakteur zur Seite steht, kann ein gutes Produkt entstehen - es wird dadurch aber auch wieder teurer in der Produktion. Ob das so gewollt ist? Meine These war aber, dass zu viele Onlinejournalisten ihr Handwerk nicht mehr ausüben und Pressemitteilungen einfach so durchwinken. Man kann es richtig machen, es passiert nur zu selten.

Mir ging und geht es gar nicht um eine Schwarz-Weiß-Malerei. Weder ist alles gut, noch ist alles schlecht. Es wird bald hervorragende Onlineangebote geben und nach wie vor grottenschlechte. Das ist im Print oder Fernsehen nicht anders. Ich finde das alles sehr spannend.

Wie auch immer, das Thema an sich ist so interessant wie komplex. Es ist natürlich richtig, dass der Bürgerjournalismus per se bisweilen sehr hoch (zu hoch?) bewertet wird. Es ist ebenso richtig, dass Redakteure in Zeiten von Arbeitsverdichtung und Medienkonvergenz zunehmend belastet sind. Trotzdem glaube ich persönlich, dass die Medien auf dem richtigen Weg sind, wenn sie beides machen: Professionelle Journalisten nehmen ihre Funktion als Gatekeeper wahr, gleichzeitig erlauben sie die Partizipation ihrer Leser/Nutzer durch Kommentierungen und Meinungsäußerungen oder Denkanstöße.

Dass die - sicher oft versuchte - Einflussnahme von PR-Agenturen von Vorneherein abgeblockt werden muss, darin stimme ich mit dir überein. Alles andere wäre ein Verlust von Glaubwürdigkeit, den sich seriöse Medien heutzutage wahrlich nicht leisten können.

Sascha

Ich glaube nicht, dass der Qualitätsjournalismus tot ist, lieber Christian. Und nur weil die auflagenstärkste Zeitung Deutschlands nicht viel mit Journalismus zu tun hat, gilt dies nicht zwangsläufig auch für alle anderen Zeitungen. Es wird auch im Internet gut gemachte journalistische Angebote geben, die sich finanzieren lassen. Und dort wird es dann auch die “richtigen” Geschichten geben.

Seriöser Journalismus ist - leider - tot, wie ich befürchte. PR wird immer mächtiger, die Leute brauchen simple, schnelle Information. Und die Verlage haben kein Geld. Insofern ist der Bürgerredakteur nur die logische Folge des Internets im Allgemeinen und des Blogs im Speziellen.

Traurig, aber wahr. “Richtige” Geschichten lohnen sich wohl nur noch selten. Da bleibt nur der Weg zum PR oder Bürger.