Gerade eben erhalten:

Sehr geehrter Webmaster von PocketBrain.de,

Ich heisse Maria und bin Sales Manager bei […], einer innovativen und expandierenden Firma tätig im Bereich der internationalen Werbepartnerprogrammen im Internet.

Ich bin auf „Pocketbrain“ aufmerksam geworden weil sie das Zielpublikum eines unserer Produkte anspricht. Dieses Produkt ist […], einen Client der […]. Ich würde es gerne schaffen, dass mehr iPhone-User unsere produkte nutzen würden. Aus diesem Grund möchte ich Ihnen ein lukratives Angebot unterbreiten.

Unsere Standardkommission ist die Cost Per Lead-Methode, was bedeutet, dass Sie pro User, der sich von Ihrer Seite aus bei uns für die 2-wöchige Testphase von […] anmeldet, einen Pauschalbetrag erhalten.

» Weiterlesen (Keine Kommentare)

Das sind Sätze, die man öfter lesen möchte: “Lange funktionierten Regierungsbündnisse wie eine sehr traditionelle Ehe: Ein größerer Partner nahm sich einen kleinen.” Schön formuliert. Eben die FAZ.

Um diesen Satz herumpositioniert ist ein Nichts. Ich weiß, es soll eine Bildstrecke folgen. Das steht dort aber nicht. Ich schaue hin und komme zu dem Schluss, dass ich das Bild anklicken muss. Es funktioniert. Mein betagter Vater wäre wahrscheinlich nicht darauf gekommen. Auch das ist die FAZ. Leider.

Muss ich was klicken?

Habe ich gestern noch Zeit Online gelobt, weil sie Links ins Archiv als Archiv-Links gekennzeichnet hatten, so bin ich heute mal wieder reingefallen. “Online-Journalismus - Zwischen Quote und Qualität” hört sich nach einem tollen Zeit-Artikel an. Dahinter verbirgt sich aber bloß eine Sammlung alter Artikel. Ein Dossier, wenn man so will.

Die Farbe stammt von uns

Warum nicht einfach ein “(Dossier)” dahinter gestellt? Dann bin ich noch schnell die Seite rauf- und runtergescrollt. Ein “(Archiv)” wie gestern finde ich nirgendwo mehr. Wurde wohl schlecht geklickt.

Ich muss auch mal wieder loben. Diesmal Zeit Online. Eben entdeckte ich auf meinem abendlichen Streifzug durch die Nachrichten, dass zwei Links mit “(Archiv)” gekennzeichnet sind, die ich heute mittag bereits angeklickt hatte - zu meinem Ärger. Denn heute Mittag stand noch nicht “Archiv” dahinter. Und beim Anlesen kamen mir die Texte irgendwie bekannt vor. Nach einem Blick aufs Datum war alles klar: alte Ware.

Wer etwas über diesen blassen Herrn erfahren möchte, sollte im Archiv nachlesen

Eben in einer Pressemitteilung gelesen, mehrmals: “das flachste 8-Megapixel-Handy”. Als ob es so viele davon geben würde, mit denen man das 8-Mega-Teil vergleichen könnte. Demnach ist der Mount Everest auch der höchste Mount Everest. Und ich bin der petrigste Peter aller Netzausfall-Autoren. Wählt man seine Vergleichsgruppe nur klein genug, dann hat man auch seinen Superlativ. Super!

Dann folgt auch noch die Angabe, wie flach das Ding ist: 13,95 mm. Ich müsste nachschlagen, wie die Einheit heißt, wenn ich eine Stelle vor dem Komma haben wollte, um die Differenz zu 1,4 cm auszudrücken. Und liefern die mir auch einen Zollstock mit, der das nachmessen kann?

Ich muss gestehen, bei solchen Pressemitteilungen muss ich immer aufpassen, dass ich nicht gleich das Produkt verreiße. Denn was kann das Unternehmen dafür, dass die PR-Agentur so blumig formuliert? - Ach ja, richtig. Die haben die ja beauftragt.

Das wird ja immer besser. Zuerst wollte ich mich über diese dämliche Umfrage auf Zeit Online aufregen. “Wer soll die SPD in den Bundestagswahlkampf führen?” Ich war neugierig, wen die Zeit wohl zur Auswahl stellt. Erwartet habe ich nichts Gutes. So war es denn auch: Kurt Beck, Frank-Walter Steinmeier, Franz Müntefering und Andrea Ypsilanti.

Wenn das alles mal so einfach wäre

Brand eins ist so ein Ding, von dem ich nicht so recht weiß, wozu es eigentlich gut ist. Es sieht gut aus. Es liest sich gut. Aber dennoch frage ich mich nach einiger Zeit angestrengten Lesens stets, ob mir der Text etwas gebracht hat - außer einem guten Gefühl. Brand eins ist etwas für Leute, die zu viel Zeit haben. Und bei der Neuen Gegenwart ging es mir, wenn auch viel später, ebenso.

pisto | Magazin über Web und die Welt